權(quán)力私有化是中國(guó)人走不出悲劇的根源
作者：黃臥云
中國(guó)歷史上只有兩次政治管理制度的變革，一次是秦始皇變革，他確立了絕對(duì)的中央集權(quán)體制，另一次是辛亥革命，目標(biāo)是推翻秦始皇的集權(quán)制，代之以分權(quán)與權(quán)力制衡的憲政體制。由于辛亥革命按照西方模式的改革沒(méi)有取得成功，中國(guó)政治改革的基本主題便是對(duì)秦始皇確立的體制進(jìn)行修補(bǔ)。
“始皇難題”
秦始皇廢除分封制，創(chuàng)立中央集權(quán)，是對(duì)國(guó)家管理體制的一次深刻變革。他的改革無(wú)疑是開(kāi)創(chuàng)性的，但既成功又失敗，既有益又有害。
秦始皇掃除六國(guó)，使天下歸一，威震四海。此時(shí)他有兩個(gè)可供選擇的方案，一是采用周朝確立起來(lái)的分封制，把征服的領(lǐng)土分給家人，包括兄弟、兒孫和親戚等，并讓他們世代相襲。但這些以血緣為紐帶維系的國(guó)家，隨著代際推移，親情關(guān)系疏淡，各成獨(dú)立王國(guó)，不但置天子于不顧，而且相互撕殺，天下永無(wú)寧日。其二，采用戰(zhàn)國(guó)時(shí)期各國(guó)為更能有效地集中資源進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)而開(kāi)始建立起來(lái)的集權(quán)制。
秦始皇選擇了第二種方案，他把全部領(lǐng)土劃分為36郡，郡以下設(shè)縣，由皇帝委派官員進(jìn)行治理，官員都對(duì)皇帝負(fù)責(zé)，職位不能世襲。
秦始皇建立的是中國(guó)歷史上前所未有的強(qiáng)大而統(tǒng)一的國(guó)家，普天之下已沒(méi)有可以與之抗衡的力量。只有他的中央政府才有能力集中和調(diào)動(dòng)全國(guó)資源，并有能力把一切反對(duì)勢(shì)力都消滅在萌芽狀態(tài)。對(duì)始皇帝來(lái)說(shuō)，最大的政治就是全面加強(qiáng)皇權(quán)安全，確保天下萬(wàn)世不替。對(duì)外，他南征百越，北卻匈奴，修筑長(zhǎng)城，消除外敵入侵的威脅；對(duì)內(nèi)，消除造反隱患，收繳和銷毀民間所有武器，使百姓再無(wú)反抗之力，對(duì)六國(guó)舊的統(tǒng)治者除了殺一批，就是強(qiáng)迫他們大量遷徙到首都咸陽(yáng)，置他們于朝廷的直接監(jiān)視之下。使用嚴(yán)刑峻法對(duì)付犯上作亂、作奸犯科者。
帝國(guó)政府還大力加強(qiáng)軍事設(shè)施建設(shè)，在修長(zhǎng)城之外，努力修建以帝都為中心的四通八達(dá)的公路，以利于迅速集散軍隊(duì)。他還夷平可能為反叛勢(shì)力提供據(jù)守的軍事要塞、工事、城墻、險(xiǎn)阻。最后，通過(guò)焚書(shū)坑儒，將最有可能形成反叛思想的源頭徹底根除。
帝國(guó)的一切部署、布置、準(zhǔn)備，看起來(lái)周密細(xì)致，無(wú)隙可擊：制度優(yōu)越，國(guó)力雄厚，軍事強(qiáng)大，強(qiáng)敵就范?；实酆敛粦岩?，千秋萬(wàn)代的基業(yè)已經(jīng)奠定。
但是，再周密的計(jì)劃，再挖空心思的設(shè)計(jì)，比起變幻莫測(cè)的世界來(lái)，都不過(guò)是掛一漏萬(wàn)。帝國(guó)政府在對(duì)未來(lái)和形勢(shì)的種種研判中，肯定不會(huì)想到過(guò)大澤鄉(xiāng)那個(gè)不起眼的小地方，更無(wú)人知曉，也沒(méi)有興趣知曉陳勝、吳廣為何許人也。帝國(guó)建國(guó)的第12個(gè)年頭，也就是秦始皇死去的第二年，也就是二世元年，這里發(fā)生了一起小規(guī)模的群體性事件，陳勝、吳廣兩個(gè)農(nóng)民帶著900余人去今北京附近地區(qū)戍邊，不想路上遇到暴雨，耽誤了行程，按法律，這些不能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)趕到的人都要被處死，于是他們抱著反正都是一死的想法起義暴動(dòng)。
這數(shù)百農(nóng)民，也是中國(guó)歷史上最著名的農(nóng)民，敲響了史上最強(qiáng)帝國(guó)的喪鐘。
各種力量乘機(jī)而起，不但六國(guó)的舊貴族紛紛起事，如楚國(guó)的世家子弟項(xiàng)梁率部參戰(zhàn)，這支部隊(duì)后來(lái)在項(xiàng)羽的指揮下成為一支最大的打擊力量，而且體制內(nèi)的勢(shì)力也應(yīng)聲而起，地方基層小吏劉邦劉亭長(zhǎng)率一幫囚犯起于沛縣，殺死縣令，開(kāi)始打天下的事業(yè)。反叛武裝很快在各條戰(zhàn)線上節(jié)節(jié)取勝。奇怪的是，不久前橫掃六國(guó)、身經(jīng)百戰(zhàn)、所向披靡的帝國(guó)大軍，仿佛已人間蒸發(fā)！命運(yùn)沉浮，緣起緣滅，殊難預(yù)料。最煊赫的勢(shì)力可能一朝垮臺(tái)，而最不起眼的人物也可能橫空出世，一切好象既是定數(shù)，又不可思議，既有悖常理，又實(shí)屬必然。
劉亭長(zhǎng)登上大位，國(guó)號(hào)漢，雖然仍然沿用了秦的郡縣制，但他遇到了一個(gè)還將令今后的中國(guó)統(tǒng)治者始終糾結(jié)不已的兩難問(wèn)題：到底是血親更能維系權(quán)力，還是用律法和利益連結(jié)起來(lái)的皇帝官員更能維系權(quán)力？二者各有利弊，無(wú)法協(xié)調(diào)。秦帝國(guó)二世而亡，如此短命的前朝留下了什么樣的教訓(xùn)，成為漢初官方討論的熱門(mén)話題。文帝時(shí)的大才子賈誼在《過(guò)秦論》里認(rèn)為秦乃亡于自己的暴政，但在劉邦看來(lái)，秦失其鹿，是由于在面臨強(qiáng)大的反叛勢(shì)力時(shí)沒(méi)有血親即同姓諸侯做中央的屏障。漢朝建國(guó)伊始，皇帝分封了七個(gè)異姓功臣為王，那只不過(guò)是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)中既成事實(shí)和有約在先的不得已承認(rèn)。
這些王占據(jù)王朝半壁江山的事實(shí)，使高祖如哽在喉。隨后幾年，皇帝使用各種招數(shù)基本擺平了異姓諸侯（讓地處偏遠(yuǎn)、對(duì)劉氏江山不會(huì)產(chǎn)生威脅的長(zhǎng)沙王繼續(xù)保留其領(lǐng)地），將收回的大片土地分封同姓諸侯，并下令：“非劉氏而王者，天下共擊之?！痹趧钛壑校芾韲?guó)家還是自家人最為可靠。兒子不會(huì)反老子，這是其一；打仗親兄弟，上陣父子兵，這是其二；其三，冒著生命危險(xiǎn)得到的天下，本來(lái)就應(yīng)該由子孫享受。因此分封制對(duì)王朝保持著長(zhǎng)久的吸引力，直到唐朝建國(guó)時(shí)，唐太宗還認(rèn)真考慮過(guò)分封皇子和功臣的問(wèn)題。
確保劉家人掌控了全部的國(guó)土，劉邦心中的石頭也就落地，但這塊石頭很快又會(huì)回來(lái)，其實(shí)是一個(gè)古老的問(wèn)題又回來(lái)了，即血親成為帝國(guó)動(dòng)蕩和分裂的源頭。劉邦死后，經(jīng)文帝、景帝兩朝，諸侯王和皇帝的親屬關(guān)系漸行漸遠(yuǎn)，地方同中央愈加疏遠(yuǎn)，中央對(duì)諸侯愈加難以駕御。當(dāng)中央設(shè)法要削弱諸侯實(shí)力的時(shí)候，各諸侯也在力求加強(qiáng)自身的獨(dú)立性，景帝的削藩行動(dòng)終于激起了吳、楚等七國(guó)的聯(lián)合叛亂。叛亂平定后，中央集權(quán)才又逐步加強(qiáng)。
朝廷必須依靠代理人即官員對(duì)國(guó)家進(jìn)行實(shí)際管理，官員掌握著王朝的各種實(shí)權(quán)，對(duì)于中央政府來(lái)說(shuō)，國(guó)家管理最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)就是管理和控制官僚，使他們既是皇帝的好管理者，又是安份守己的朝廷忠臣，于是一邊要約束他們不能在強(qiáng)烈的利益驅(qū)動(dòng)下為追求個(gè)人利益而毀掉皇帝的江山社稷，一邊又要給他們經(jīng)濟(jì)實(shí)惠和甜頭，激勵(lì)他們盡心為皇帝的江山服務(wù)。在高級(jí)官員相互制約方面，漢代的制度經(jīng)過(guò)改革比秦更加縝密。丞相在簽發(fā)和下達(dá)命令時(shí)必須通過(guò)御史大夫，或者朝廷同時(shí)任命左、右兩位丞相。對(duì)地方官的監(jiān)督辦法，是在全國(guó)設(shè)立監(jiān)督區(qū)，它的長(zhǎng)官刺史獨(dú)立行使職權(quán)，負(fù)責(zé)監(jiān)察郡守等地方官。
即使是最成功的統(tǒng)治述也僅能收一時(shí)之效，現(xiàn)實(shí)中的新情況隨時(shí)會(huì)使過(guò)去的成功策略失效，漢王朝還是死在體制內(nèi)的官員手里。西漢政權(quán)被大將軍王莽所顛覆，東漢死得更加痛苦，王朝權(quán)力在傳遞過(guò)程中出現(xiàn)的各種內(nèi)部危機(jī)，如宦官、外戚專權(quán)，以及黃巾軍叛亂給它造成的強(qiáng)烈危機(jī)，完全打亂了既有秩序。
董卓、呂布、袁術(shù)、袁紹，曹操，劉表，孫堅(jiān)等，或是朝廷掌兵重臣，或是地方要員，他們利用鎮(zhèn)壓黃巾軍起義的機(jī)會(huì)，或作亂于上，或起兵于下，割據(jù)一方，征戰(zhàn)討伐。野心與陰謀，出賣與背叛，一直是最高權(quán)力爭(zhēng)奪戰(zhàn)中的基礎(chǔ)內(nèi)容，而在王權(quán)失控和軍閥混戰(zhàn)時(shí)代就更是政治常態(tài)。
統(tǒng)治者走進(jìn)了一個(gè)永遠(yuǎn)也走不出的死局，無(wú)論是分封制——把國(guó)家直接交給自己的家人治理，還是集權(quán)制——把國(guó)家交給皇帝的代理人即官員負(fù)責(zé)具體治理，都不能解決政權(quán)萬(wàn)世不替的“始皇難題”。
晉室復(fù)辟分封制，速死。司馬氏篡奪了曹魏政權(quán)，同時(shí)也鑒于漢朝失敗的經(jīng)驗(yàn)，司馬氏建立晉朝后對(duì)秦始皇體制進(jìn)行了改造，重新回到古老的分封制，大封宗室王，再次把王朝長(zhǎng)治久安的希望寄托在自家人身上。晉建國(guó)僅21年后，轟轟烈烈的“八王之亂”開(kāi)始，統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的這場(chǎng)大混戰(zhàn)是一次相當(dāng)徹底的彼此毀滅，西北少數(shù)民族勢(shì)力趁虛進(jìn)攻，王朝壽終正寢，宗室王的一支在江左建立起偏安一隅的小朝廷，才使晉朝香火勉強(qiáng)得以延續(xù)。
隋朝采用集權(quán)制，也速死。晉朝的失敗，使隋朝把制度的鐘擺再一次調(diào)回到中央集權(quán)，撤郡并州的改革結(jié)束了南北朝以來(lái)行政區(qū)劃混亂的局面，在權(quán)力牽制、軍民分治、建立監(jiān)察體系等方面全面學(xué)習(xí)漢朝的制度，但像秦帝國(guó)一樣，隋帝國(guó)亦二世而亡。
自秦至清，統(tǒng)治集團(tuán)為謀求萬(wàn)年江山的長(zhǎng)治久安，一直在不斷總結(jié)前人經(jīng)驗(yàn)，也從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)改革，包括行政改革、軍事改革和財(cái)政賦稅改革。這些改革是否真正延長(zhǎng)了其統(tǒng)治時(shí)間都是個(gè)問(wèn)題，有的改革與其說(shuō)有利于統(tǒng)治，還不如說(shuō)有害于統(tǒng)治。一個(gè)王朝可能有一百種死法，誰(shuí)也不能事先預(yù)計(jì)它到底是以哪種方式結(jié)束自己。
秦始皇以為實(shí)現(xiàn)了中央集權(quán)，就能保證江山萬(wàn)世不易，但他對(duì)事情的考慮過(guò)于簡(jiǎn)單了。一統(tǒng)體制的確有利于集中最多的資源，最多的人力，形成最大的打擊力量，最無(wú)敵于天下，但這些太過(guò)表面，兩千年中，它屢陷失敗。力量和強(qiáng)大的假象欺騙了統(tǒng)治者。壟斷政權(quán)所引起的挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)太多太大，它完全不可持續(xù)。秦始皇給中國(guó)只是帶來(lái)一個(gè)中央集權(quán)體制，這個(gè)體制延續(xù)到二十一世紀(jì)，從這個(gè)角度看，秦始皇是非常成功的；但集權(quán)制并沒(méi)有給他和他所有的衣缽傳人帶來(lái)他們想要的江山萬(wàn)世流傳，也從來(lái)沒(méi)有給帝國(guó)帶來(lái)過(guò)穩(wěn)定，相反造成周期性的動(dòng)蕩和戰(zhàn)爭(zhēng)，從這個(gè)角度看，秦始皇是完全失敗的。
致命的貪婪
腐敗深化和統(tǒng)治權(quán)威的衰微是王朝危機(jī)的開(kāi)始，通常也是改革的開(kāi)始。王朝每次遇到危機(jī)時(shí)，最高統(tǒng)治者近乎本能地采取的改革措施就是強(qiáng)化自己的權(quán)力。在帝國(guó)，官員的腐敗是普遍的。從壞的方面看，腐敗是官場(chǎng)的腐蝕劑，對(duì)帝國(guó)行政造成破壞，從好的方面看，它又是激勵(lì)官員的手段。也就是說(shuō)，腐敗對(duì)于體制運(yùn)轉(zhuǎn)是一種必要，因而它不可能消除，但反腐卻是皇帝揮向官員的利劍，特別是對(duì)于新繼承大統(tǒng)的皇帝，反腐是他整肅大臣、掃除異己、為自己樹(shù)立權(quán)威的極佳途徑。但帝國(guó)政治是一場(chǎng)輸不起的游戲，反腐過(guò)于較真，打擊面太大，引起官員普遍反感，怕輸；反腐動(dòng)靜太小，腐敗日益猖獗，也怕輸。正是由于必要的腐敗存在，皇帝才一直可以反復(fù)運(yùn)用反腐之劍。
中國(guó)圍棋最富于智慧的技巧是棄子求勝，懂得放棄對(duì)獲勝至關(guān)重要。極而言之，圍棋乃是一門(mén)放棄的藝術(shù)，高手知道如何放棄，何時(shí)放棄，知道放棄和獲取之間的交換，知道最大程度利用棄子的價(jià)值。高手的對(duì)弈，最后的生死對(duì)決往往在“打劫”之役。打劫，就是利用棄子攻擊對(duì)手的薄弱地帶。圍棋技藝的極至，就是放棄的極至。相反，圍棋新手不懂得放棄，雖然他也知道需要放棄，但一進(jìn)入實(shí)際操作，他就會(huì)情不自禁地去盡力守住每一顆棋子，他怕輸。越是怕輸，越是要看緊自己的棋子，當(dāng)然，他的結(jié)局只有一種，就是輸?shù)粽P(pán)棋。即使是兩個(gè)新手對(duì)弈，贏棋的一方也一定是更善于放棄的一方，雙方棋藝的高低就體現(xiàn)在放棄上。
政治上把放棄的智慧發(fā)揮到極至的，非華盛頓莫屬。英國(guó)古老的王室存續(xù)至今，也完全得益于它放棄的智慧。絕對(duì)占有，絕對(duì)危險(xiǎn)，尋求安全的惟一之策就是放棄絕對(duì)占有。中國(guó)的統(tǒng)治者卻從未表現(xiàn)出放棄的智慧，他們一直模仿秦始皇，但從未超越秦始皇。一次又一次地全盤(pán)輸?shù)?，一次又一次地建立新朝，后?lái)者沒(méi)有從前人失敗中學(xué)到一點(diǎn)真知。他們依然象前代的帝王一樣，盡最大努力把守每一個(gè)棋子，把任何一個(gè)棋子的丟失都看成是巨大損失。每當(dāng)統(tǒng)治遇到危機(jī)時(shí)，他們的唯一應(yīng)對(duì)方式，就是近乎本能地加強(qiáng)權(quán)力，追求更大的權(quán)力集中。他們從歷代王朝失敗中吸取的唯一教訓(xùn)，就是決心比以前的統(tǒng)治者更加努力地去死守棋子。結(jié)果是再次重蹈覆轍。
政治比圍棋當(dāng)然復(fù)雜得多。一盤(pán)圍棋的對(duì)手只有一個(gè)人，但在一個(gè)政治棋盤(pán)上，則有很多對(duì)手。民主政府中，政治對(duì)手都在明處，雙方都按照明確的規(guī)則博弈，彼此不會(huì)給對(duì)方造成不能承受的傷害。而專制政府中，政治卻是一場(chǎng)毫無(wú)規(guī)則的游戲，出其不意，詭計(jì)和奇謀，在這里是克敵制勝的重要條件，對(duì)手通常都在暗處，即使在身邊，他也可能渾然不覺(jué)，雖然也許隱約感覺(jué)到危險(xiǎn)的迫近，但仍然不知道危險(xiǎn)具體何在，這時(shí)，當(dāng)然要做足種種準(zhǔn)備應(yīng)付可能的事變，結(jié)果很可能只是瞎忙一通，不得要領(lǐng)。在自以為危險(xiǎn)會(huì)出現(xiàn)的地方大力加強(qiáng)戒備，采取各種防范措施，實(shí)際危險(xiǎn)卻完全在另一個(gè)地方出現(xiàn)，當(dāng)它出現(xiàn)時(shí)，卻猝不及防。
花大價(jià)錢(qián)、大力氣修筑的政治、軍事工事，有如法國(guó)耗費(fèi)巨資建成的馬其諾防線，雖固若金湯，卻根本派不上用場(chǎng)，原來(lái)德國(guó)軍隊(duì)繞過(guò)了法國(guó)的防線，突然從法國(guó)人意想不到的阿登高地突進(jìn)。
統(tǒng)治的安全不取決于嚴(yán)防死守，而取決于對(duì)抗力量的發(fā)展。釋放部分統(tǒng)治權(quán)力，是釋放社會(huì)對(duì)抗性壓力最有效的措施。世界歷史上，凡在懂得放棄權(quán)力的地方都不會(huì)也沒(méi)有發(fā)生過(guò)血腥的暴力革命，而死不放棄權(quán)力的，特別在社會(huì)壓力越來(lái)越大的時(shí)候，必定會(huì)成為權(quán)力的犧牲品。
無(wú)窮的敵人
改革的目的就是消除政權(quán)面臨的危險(xiǎn)，可非常要命的事實(shí)是，統(tǒng)治者永遠(yuǎn)也不能準(zhǔn)確判斷危險(xiǎn)來(lái)自何方。
政府必須在很多條戰(zhàn)線上同時(shí)防范和進(jìn)行作戰(zhàn)，既要防民，又要防官；既要防范身邊的危險(xiǎn)，又要防范遠(yuǎn)處的危險(xiǎn)；既要防止內(nèi)亂顛覆，又要防止外敵入侵和吞并。這是根本不可能完成的任務(wù)，但統(tǒng)治者又必須去完成不能完成的事，沒(méi)有選擇。他們把國(guó)家當(dāng)家業(yè)，而家業(yè)是絕對(duì)不能放棄的。但這份家業(yè)的特殊之處在于，它從來(lái)就沒(méi)有獲得天下人的認(rèn)可，毋寧說(shuō)，它是一份無(wú)主的家業(yè)，所有人都可以去占有它，就看誰(shuí)有占有它的實(shí)力。
這樣，帝國(guó)政治的實(shí)質(zhì)就是連續(xù)不斷的武力賭博，每一個(gè)政權(quán)既是這種賭博的結(jié)果，又必須參與下一場(chǎng)賭博。贏只是暫時(shí)的，輸卻是絕對(duì)的。再?gòu)?qiáng)大的政權(quán)，智力、財(cái)力、人力總是有限，可挑戰(zhàn)、危險(xiǎn)、敵人則無(wú)窮盡。
以有限應(yīng)對(duì)無(wú)限，顧于此，必失于彼，嚴(yán)于內(nèi)，必疏于外，這就是所有獨(dú)攬?zhí)煜麓髾?quán)的統(tǒng)治集團(tuán)永遠(yuǎn)沒(méi)有安全、永遠(yuǎn)不會(huì)長(zhǎng)久、改革永遠(yuǎn)不會(huì)成功的原因，他們永遠(yuǎn)守不住本來(lái)就不屬于他們的家業(yè)，在他們自認(rèn)為找到了可以長(zhǎng)治久安的可靠制度保障時(shí)，卻意想不到地埋下了災(zāi)難的種子，改革意在醫(yī)治痼疾，卻往往成為下一個(gè)危機(jī)的起點(diǎn)。
持續(xù)受到邊境民族巨大壓力的唐王朝，被迫對(duì)軍事體制進(jìn)行改革，去建立一個(gè)規(guī)模龐大的防御體系。在北邊和西邊邊境地區(qū)建成的九大藩鎮(zhèn)，形成了龐大的軍事能力，確實(shí)加強(qiáng)了應(yīng)付外來(lái)挑戰(zhàn)的力量，但不詳?shù)氖?，藩?zhèn)制度同時(shí)也形成了遠(yuǎn)離中央、難以制約、對(duì)朝廷構(gòu)成嚴(yán)重威脅的一個(gè)個(gè)力量中心。
自安史之亂開(kāi)始，藩鎮(zhèn)演變?yōu)榈胤礁顡?jù)，決定性地改變了唐代的國(guó)內(nèi)政治，動(dòng)搖了王朝的權(quán)威。到了行伍出身的宋太祖，前有唐朝的教訓(xùn)，后有自身發(fā)動(dòng)兵變的經(jīng)歷，不但深知軍隊(duì)的重要性，更深知軍隊(duì)的危險(xiǎn)性，為了嚴(yán)防于內(nèi)，新政權(quán)剛剛安定就對(duì)軍隊(duì)管理體制實(shí)行改革，強(qiáng)化皇帝對(duì)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，削弱武官的地位。減少了內(nèi)患，卻增加了外憂。
有宋一代對(duì)外虛弱不堪，它在同北方遼、夏、金的軍事斗爭(zhēng)中屢吃敗仗，割地賠款，宋朝的兩位皇帝徽宗、欽宗父子連同他們的女人、百官被金人虜獲，終其一生都受盡凌辱。
世人都只看到皇帝無(wú)比風(fēng)光的一面，看到他們權(quán)力無(wú)邊，享盡榮華富貴，當(dāng)代電視劇極力渲染帝王們的豐功偉績(jī)和浪漫生涯，人們便以為每個(gè)皇帝都想再活五百年，何曾去想還有多少苦命的皇帝。
秦二世屈服于宦官趙高指鹿為馬的淫威，蜀漢后主、南唐李后主都成了敵國(guó)的俘虜，漢獻(xiàn)帝作為軍閥們爭(zhēng)奪的目標(biāo)，被反復(fù)劫持，以便后者可以挾天子以令諸侯，崇禎皇帝在李自成的隊(duì)伍包圍京城之際讓皇后貴妃自盡，又揮刀砍殺15歲的長(zhǎng)公主，埋怨她“何生帝王家”，最后自縊煤山。
不幸的皇帝何勝枚舉。不幸的皇帝各有各的不幸，他們中雖然有秦二世胡亥這樣殘暴愚蠢、不堪造就者，但如果以為都特別無(wú)能特別昏庸，則不符合事實(shí)。劉禪與諸葛亮君臣融洽，可見(jiàn)既賢且識(shí)大體；崇禎勤于政事，勵(lì)精圖治，開(kāi)局良好?？偟膩?lái)說(shuō)，他們的悲劇是他們自己無(wú)法逆轉(zhuǎn)的，是形勢(shì)所定，即使諸葛亮再世，也不能挽回蜀國(guó)的失敗。當(dāng)明王朝受到聲勢(shì)浩大的農(nóng)民起義軍和充滿銳氣的清軍兩面夾擊時(shí)，已然無(wú)回天之力。
王朝自興盛而沒(méi)落，所呈現(xiàn)的軌跡是一條平滑向下的直線，而不是一條起伏有致的曲線。中興只是虛幻的假象，是短暫的回光返照。一般情況下，他們?cè)诔錾蚶^承大位時(shí)，時(shí)局已經(jīng)緊張，危機(jī)正在到來(lái)，不但社會(huì)顯現(xiàn)亂象，朝廷內(nèi)部也變得不穩(wěn)定。這種不穩(wěn)定往往始于最高權(quán)力的繼承危機(jī)。
在特殊情況下（實(shí)際上屢見(jiàn)不鮮），比如帝位出缺，新皇帝要經(jīng)過(guò)朝廷中主要實(shí)力派別的協(xié)商、斗爭(zhēng)、甚至發(fā)動(dòng)一場(chǎng)政變才能產(chǎn)生，而這可能只是隨后更激烈的權(quán)力爭(zhēng)奪戰(zhàn)的序曲?；实畚挥跈?quán)力體系的核心和中樞，身不由己，大權(quán)旁落，王朝危機(jī)深重的時(shí)刻已經(jīng)到來(lái)。
每一個(gè)王朝的覆滅都開(kāi)始于農(nóng)民起義，它如果不是直接把王朝送進(jìn)墳?zāi)?，也是為王朝掘墓的第一批力量。農(nóng)民起義一開(kāi)始就直奔地方官府，殺死官吏，即使沒(méi)有對(duì)王朝造成最致命的威脅，它也打開(kāi)了致命的魔盒，那些原本處于蟄伏狀態(tài)的體制內(nèi)和體制外的各種勢(shì)力此時(shí)乘機(jī)崛起，形成滾滾洪流撲向王朝。
Copyright ?2014-2026昭遠(yuǎn)制藥 All Rights Reserved
官方微博
官方微信
